Khi đặt máy khoan giếng nước bánh xích cỡ nhỏ 180 m và 200 m cạnh nhau để so sánh, điều dễ bị tóm gọn nhất là: chênh nhau 20 m độ sâu khoan. Nhưng nhìn vào hai bộ thông số WR180E và WR200SE đã công bố trên trang này, 20 m đó chỉ là một trong những kết quả; khác biệt thực sự giữa hai thiết bị nằm rải rác ở động lực, lực nâng, kết cấu tháp và phạm vi đường kính lỗ khoan, và điểm rơi cũng không nằm ở cùng một công đoạn.
Dưới đây chỉ đối chiếu các giá trị và mô tả đã xuất hiện trong hai tài liệu sản phẩm này, không mở rộng sang các model khác chưa được cung cấp; những phần tài liệu không ghi rõ sẽ được liệt kê riêng.
Đối chiếu thông số hai thiết bị
| Hạng mục thông số | WR180E | WR200SE |
|---|---|---|
| Độ sâu khoan tối đa | 180 m | 200 m |
| Đường kính lỗ khoan | 90–230 mm | 140–254 mm |
| Công suất động cơ | 28 HP (Changchai) | 58 kW |
| Lực nâng | 16 T | Tài liệu không liệt kê trong phần này |
| Chiều cao tháp | 1,5 m | Tháp telescopic, một lần đẩy 3,3 m |
| Quy cách cần khoan | 50 / 60 / 76 mm, 1,5 / 2,0 m | Tài liệu không liệt kê trong phần này |
| Tốc độ quay | 40–70 rpm | Tài liệu không liệt kê trong phần này |
| Trọng lượng toàn máy | 1,8 T | Tài liệu không liệt kê trong phần này |
| Kích thước ngoài | 3000 × 1300 × 1700 mm | Tài liệu không liệt kê trong phần này |
Bảng chỉ liệt kê các trường có thể đối chiếu giữa hai bộ tài liệu. Những mục để trống ở phía WR200SE là do tài liệu lần này không đưa ra giá trị tương ứng, không suy đoán.
20 m độ sâu khoan nằm ở công đoạn nào
Độ sâu khoan tối đa của WR180E là 180 m, đường kính lỗ khoan 90–230 mm, tài liệu định vị máy này cho các dự án nước ngầm nông và trung bình ở nông thôn, vùng đồi núi và khu vực nông nghiệp. Độ sâu khoan tối đa của WR200SE là 200 m, cũng là máy khoan giếng nước tháp telescopic, nhưng trong tài liệu được kết hợp với động lực 58 kW và một lần đẩy 3,3 m.
Hai nhóm số liệu này không chỉ về cùng một loại dư lượng. Cả 180 m và 200 m đều thuộc cấp nông – trung – sâu, độ sâu thành giếng thực tế vẫn phải được xác định bởi mực nước ngầm tại địa phương, vị trí tầng chứa nước, đường kính lỗ khoan và quy trình thi công, chứ không phải dùng theo giới hạn của thiết bị. Vì vậy 20 m ở đây gần với “ranh giới phạm vi bao phủ” hơn là phép quy đổi đơn giản “cùng một giếng có thể khoan thêm 20 m”.
Chênh lệch động lực: 28 HP và 58 kW không cùng cấp độ
Động cơ diesel Changchai 28 HP của WR180E, trong tài liệu đóng vai trò cung cấp động lực cho hệ thống thủy lực, quay và di chuyển bánh xích, đồng thời nêu rõ cấu hình này “phù hợp hơn với các dự án khoan giếng thông thường có ngân sách hạn chế, vị trí lỗ khoan phân tán và cần chuyển công trường thường xuyên”. Bản thân mô tả này đã định vị động lực ở phía gọn nhẹ, kinh tế.
58 kW ở phía WR200SE trong tài liệu lần này chỉ xuất hiện như một giá trị động lực, không đưa ra chỉ số thủy lực hoặc quay tương ứng. Có thể xác nhận là cấp độ động lực khác nhau, nhưng hiệu suất khoan thực tế của hai thiết bị ở cùng đường kính lỗ khoan, cùng địa tầng thì tài liệu không có dữ liệu so sánh, không thể suy ra trực tiếp từ chênh lệch công suất.
Câu hỏi có thể xác nhận khi chọn máy là: dự án có thường xuyên ở đường kính lỗ khoan lớn hơn hoặc tầng đá cứng hơn không. Nếu có, dư lượng động lực sẽ trở thành một mục cần đánh giá riêng, và mục này trong cả hai tài liệu chỉ đưa ra con số, không đưa ra kết luận về địa tầng áp dụng tương ứng.
Tháp và nối cần: 1,5 m và 3,3 m một lần đẩy thay đổi thời gian phụ trợ
WR180E sử dụng tháp 1,5 m, tài liệu ghi rõ chiều cao này giúp toàn máy duy trì chiều cao làm việc thấp và thể tích vận chuyển nhỏ, phù hợp với sân vườn, vườn cây ăn quả, công trường nhỏ và đường làng – những nơi không gian hạn chế; đồng thời tài liệu cũng chỉ ra rằng tháp ngắn hơn đồng nghĩa tần suất thay cần khoan cao hơn so với máy hành trình dài, do đó máy này thiên về linh hoạt và kinh tế.
Phía WR200SE đưa ra một lần đẩy 3,3 m, thuộc kết cấu tháp telescopic. Chiều dài một lần đẩy liên quan trực tiếp đến việc mỗi lần nối một cần khoan có thể khoan liên tục được bao xa, từ đó ảnh hưởng đến số lần lặp lại của các công đoạn phụ trợ như nối cần, nâng hạ cần. Loại khác biệt này sẽ được cộng dồn theo từng giếng trong thi công liên tục nhiều vị trí lỗ khoan, nhưng chưa chắc thể hiện ngay ở thời gian khoan một giếng đơn lẻ.
Cần lưu ý rằng chiều dài cần khoan hai thiết bị sử dụng khác nhau: WR180E dùng cần khoan 1,5 m và 2,0 m, còn chiều dài cần khoan phía WR200SE không được liệt kê trong phần này của tài liệu. Do đó không thể dùng một quy chuẩn thống nhất để tính số lần nối cần của cả hai.
Phạm vi đường kính lỗ khoan: 90–230 mm và 140–254 mm bao phủ các loại giếng khác nhau
Đường kính lỗ khoan 90–230 mm của WR180E, tài liệu giải thích có thể chọn theo kích thước ống giếng, quy cách máy bơm chìm và lượng nước dự kiến, hướng đến giếng nước gia đình, giếng nước sinh hoạt làng xóm, giếng lấy nước công cộng cỡ nhỏ, cũng như giếng tưới tiêu ruộng đồng, vườn cây ăn quả, nhà kính và vườn ươm. Giới hạn dưới đường kính lỗ khoan thấp hơn, tương thích với ống giếng và máy bơm chìm quy cách nhỏ hơn.
Giới hạn dưới đường kính lỗ khoan 140–254 mm của WR200SE được nâng lên 140 mm, giới hạn trên cũng lớn hơn. Điều này có nghĩa hai thiết bị không trùng nhau ở đầu “đường kính lỗ khoan nhỏ nhất”: nếu dự án cần đường kính giếng nhỏ hơn, phạm vi đường kính của WR180E thấp hơn; nếu dự án cần đường kính thành giếng lớn hơn, cần đối chiếu theo phạm vi của WR200SE.
Mối quan hệ giữa đường kính lỗ khoan và ống giếng, cả hai tài liệu đều không triển khai đến quy cách ống giếng cụ thể, khi mua hàng nên xác nhận riêng theo thiết kế thành giếng thực tế.
Nên đánh giá theo thứ tự nào để chọn máy
Xuất phát từ hai tài liệu này, có thể đối chiếu theo thứ tự sau:
- Trước tiên xác định đường kính lỗ khoan thường dùng của dự án nằm ở đoạn nào. Nếu chủ yếu ở phía đường kính nhỏ, phạm vi 90–230 mm của WR180E bao phủ thấp hơn; nếu đường kính thành giếng lớn hơn, đối chiếu theo 140–254 mm của WR200SE.
- Tiếp theo xem địa tầng. Cả hai thiết bị đều liên quan đến tầng đất, đất sét, tầng cát, tầng sỏi cát; tài liệu WR180E còn đề cập đá phong hóa và địa tầng xen kẽ cứng mềm và đưa ra hướng “điều chỉnh thông số vận hành”; nếu dự án chủ yếu là tầng đá cứng hoàn chỉnh, tài liệu khuyến nghị đánh giá lại xem dụng cụ khoan, động lực và cấp thiết bị có phù hợp không.
- Sau đó xem cách tổ chức thi công. WR180E có toàn máy 1,8 T, kích thước ngoài 3000 × 1300 × 1700 mm và tốc độ di chuyển 2,5 km/h, phù hợp với định vị “vị trí lỗ khoan phân tán, chuyển công trường thường xuyên” trong tài liệu; dữ liệu chuyển công trường và toàn máy phía WR200SE không được liệt kê trong tài liệu lần này, không thể so sánh ở đây.
- Cuối cùng đối chiếu khả năng chịu đựng của công đoạn phụ trợ. Lực nâng 16 T của WR180E tương ứng với nâng hạ cần thông thường, thu hồi dụng cụ khoan và xử lý một phần dụng cụ trong lỗ khoan; lực nâng phía WR200SE không được đưa ra trong tài liệu.
Những nội dung tài liệu lần này chưa đề cập, cần xác nhận riêng
Phần có thể đối chiếu ở trên đến đây là hết. Những nội dung sau đây đều không được đưa ra trong hai tài liệu, không thể suy đoán từ dữ liệu hiện có:
- Lực nâng, đường kính và chiều dài cần khoan, tốc độ quay, tốc độ di chuyển, trọng lượng toàn máy và kích thước ngoài của WR200SE.
- So sánh hiệu suất khoan của hai thiết bị ở cùng đường kính lỗ khoan và cùng địa tầng.
- Tổ hợp đường kính lỗ khoan và địa tầng mà 28 HP và 58 kW thực tế có thể chịu đựng lâu dài.
- Quy cách ống giếng, quy cách máy bơm chìm và mối quan hệ với lượng nước có thể phối hợp cho hai thiết bị.
- Yêu cầu cụ thể về điều kiện vận chuyển chuyển công trường, ví dụ tải trọng xe và giới hạn chiều rộng đường.
Hiệu suất khoan thực tế, độ sâu thành giếng và đường kính lỗ khoan áp dụng phải căn cứ vào điều kiện địa chất hiện trường, dụng cụ trong lỗ khoan, góc khoan và phương thức vận hành; đối với kết luận chọn máy liên quan đến dự án cụ thể, nên cung cấp tài liệu địa tầng và thiết kế thành giếng cho nhà sản xuất để đối chiếu từng mục.